1 + 2 + 1 = 0

Depois da notícia de primeira página do jornal Expresso de ontem: «Três dos quatro professores de Relvas nunca o avaliaram», finalmente o Ministro Relvas emitiu um comunicado sobre o assunto da sua "turbo licenciatura":

E após uma semana de recusas sucessivas em esclarecer as dúvidas surgidas, o Ministro Relvas autoriza a consulta do seu processo e a Universidade Lusófona emite dois comunicados:

Antecipando o prometido, a Lusófona acaba por divulgar ontem mesmo os nomes dos docentes que leccionaram as cadeiras a Miguel Relvas, como se pode ler no segundo comunicado da instituição.

Estas reações levaram a Direção do Expresso, por sua vez, também a emitir um comunicado:

Resumindo, temos 1 + 2 + 1 = Nada de novo sobre o assunto. Ou seja, zero esclarecimentos efetivos sobre que tipo de competências foram consideradas e em que moldes se processou a respetiva certificação (li algures que até haviam sido consideradas algumas "cartas de recomendação" apresentadas por Miguel Relvas para atestar a sua valência académica... estranhamente não se fala uma única vez, por exemplo, na eventual frequência de cursos e/ou ações de formação profissional... foi tudo com base apenas na experiência política).

Assim como ficam por esclarecer as razões pelas quais se tem escondido informação de acesso público (os nomes dos docentes, as cadeiras frequentadas e as notas obtidas pelos alunos, não são dados de acesso restrito mas sim público... tanto assim é que as pautas são afixadas nos estabelecimentos de ensino em locais de acesso ao público em geral)... se não havia nada a esconder, se tudo estava conforme a lei, porque recusar a consulta do processo? Ter-se-iam evitado muitas especulações e escusavam agora de aparecer as"virgens ofendidas".

Sinceramente, a mim pouco me importa se Miguel Relvas é ou não licenciado (o grau académico não é requisito para o exercício de cargos políticos). Mas já me incomoda, e muito, que tivesse andado a mentir sobre o seu percurso académico e a permitir-se usufruir de benefícios de ética duvidosa (já no direito romano se ensinava que: nem tudo o que é lícito é honesto, nem tudo o que é legal é moral), pois mostra a sua falta de caráter... e um político sem escrúpulos a esse nível não é uma pessoa de confiança, logo não merece ocupar um lugar de responsabilidade governativa.

Sobre o que devia ser esclarecido, tomo a liberdade de fazer minhas as palavras de Alexandre Guerreiro, do blogue "Nem tudo Freud explica": «Miguel Relvas: 50 perguntas que deviam ter resposta.»