Hipocrisia Autárquica da Semana

Além dos acordos nas freguesias acima referidos, de que Cacilhas foi um dos exemplos (pelo menos nos mandatos 2005-2009 e 2009-2013, afinal já tinha havido acordo com o PSD em 1994 para a Câmara Municipal, tendo sido atribuído ao vereador desse partido o pelouro do Turismo, como a notícia do Sul Expresso nos recorda: 

E, conhecida a recusa da CDU em aceitar os pelouros que o PS estaria na disposição de lhe atribuir, pelas razões que ontem aqui mesmo noticiei, não deixa de ter "uma certa piada" (de mau gosto) a acusação de inflexibilidade que o vereador da CDU abaixo identificado faz nas redes sociais: 

Afinal perderam as eleições mas queriam continuar com os mesmos pelouros que tinham como se fossem eles os vencedores?
Li algures num comentários de uma apoiante da CDU no Facebook (entre os muitos que têm vindo a ser feitos sobre esta questão da atribuição de pelouros em Almada) que o PCP recusou aceitar pelouros porque apenas lhes estavam a ser oferecidas migalhas, lugares de responsabilidade sem qualquer relevância dispersos por vários pelouros.

Desconheço o que lhes foi oferecido. Sei apenas o que a comunicação social tem contado (por vezes com lapsos e erros, o que retira alguma credibilidade às notícias - como o caso da contagem do número de vereadores da CDU e a indicação de que era a primeira vez que o PSD participava no executivo como aconteceu no artigo do semanário Expresso que aqui transcrevi). Mas ainda assim é suficiente para considerar que a hipocrisia e a demagogia têm limites.