Em 02-03-2009, numa informação oficial da Câmara Municipal de Almada, subscrita pelo Director do Departamento Municipal de Administração Geral, Dr. Pedro Filipe, é afirmado, taxativamente:
«Desde a constituição de todas as Agências até à presente data não ocorreram quaisquer transferências da Câmara nem dos Serviços Municipalizados.»
Esta era a resposta à pergunta feita pelo Grupo Municipal do Partido Socialista à Presidente da CMA, através de requerimento (apresentado em 05-02-2009), sobre quais tinham sido os montantes transferidos para a AGENEAL desde 1999 (data da sua criação).
Todavia, pouco mais de um mês depois (precisamente em 16-04-2009), de novo em nova resposta ao PS, a CMA envia dois contratos programa celebrados com a AGENEAL, de 2007 e de 2008, através dos quais ficamos a saber que só nesses dois anos e ao abrigo desse "protocolo" a autarquia transferiu para a Agência Municipal de Ambiente 315.567€ (trezentos e quinze mil quinhentos e sessenta e sete euros) - 160.440€ e 155.127€, respectivamente.
Acresce ainda que (conforme consta da parte expositiva da proposta aprovada pela CMA, por unanimidade, em 18-04-2007, para celebração do Contrato-programa de 2007) têm vindo a ser assumidos compromissos idênticos desde 2004, inclusive. Sem esquecer, também, a existência de um Acordo Geral de Colaboração entre a CMA e a AGENEAl, aprovado em 21-03-2001, e que se destina à celebração de «diversos protocolos de colaboração específicos». Isto é, além das transferências financeiras efectuadas ao abrigo destes contratos-programa, haverão outras destinadas a suportar projectos fora dos Planos de Acção Energia Anuais.
À excepção do ano de 2004, que não aparece no gráfico acima (retirado do Relatório e Contas de 2009 da AGENEAL, página 60), facilmente concluímos que em 20-03-2009, a CMA já tinha transferido para a AGENEAL mais de 650.000€. No entanto o Dr. Pedro Filipe afirma, num documento oficial, que não houve quaisquer transferências.
Ah, e convém lembrar: falta contabilizar as quotas que a CMA paga anualmente (mais de 100.000€/ano) e os pagamentos adicionais a coberto de acordos específicos.
Como é isto possível? Será distracção, incompetência ou manobra de distracção?
Que confiança pode um munícipe ter na CMA se nem os documentos oficiais apresentam dados fiáveis?
Acresce ainda que (conforme consta da parte expositiva da proposta aprovada pela CMA, por unanimidade, em 18-04-2007, para celebração do Contrato-programa de 2007) têm vindo a ser assumidos compromissos idênticos desde 2004, inclusive. Sem esquecer, também, a existência de um Acordo Geral de Colaboração entre a CMA e a AGENEAl, aprovado em 21-03-2001, e que se destina à celebração de «diversos protocolos de colaboração específicos». Isto é, além das transferências financeiras efectuadas ao abrigo destes contratos-programa, haverão outras destinadas a suportar projectos fora dos Planos de Acção Energia Anuais.
À excepção do ano de 2004, que não aparece no gráfico acima (retirado do Relatório e Contas de 2009 da AGENEAL, página 60), facilmente concluímos que em 20-03-2009, a CMA já tinha transferido para a AGENEAL mais de 650.000€. No entanto o Dr. Pedro Filipe afirma, num documento oficial, que não houve quaisquer transferências.
Ah, e convém lembrar: falta contabilizar as quotas que a CMA paga anualmente (mais de 100.000€/ano) e os pagamentos adicionais a coberto de acordos específicos.
Como é isto possível? Será distracção, incompetência ou manobra de distracção?
Que confiança pode um munícipe ter na CMA se nem os documentos oficiais apresentam dados fiáveis?
6 comentários:
E como quem mente, desta forma despodorada, não será vez única, pergunto: passar-se-á o mesmo com as contas da Novalmadavelha e da Arribatejo? Teremos, aí, em somatório "por alto", e ao longo dos 12 anos de existência destas "agências de desvio de fundos municipais" (constituídas como associações sem fins lucrativos) muitos milhões de euros que têm escapado ao controlo dos órgãos autárquicos.
São estas as "boas contas" que a CMA tem para nos apresentar? Ou apenas seriam "boas>" porque, de facto, temos temos tido até qui uma oposição que nunca soube olhar para os núemros que "vota de cruz"?
Que mais há para descobrir e que tem estado escondido?
Segundo me apercebi, estes forma documentos fornecidos em resposta a um requerimento do PS. Como é possível que este partido tenha recebido estas informações, não as tenha analisado e questionado a Presidente da CMA e denunciado o problema na Assembleia Municipal?
Se a CDU anda mal com a falta de transparência, o PS parece que gosta que assim seja.
Francamente. Com autarcas assim é fácil o partido que está no poder fazer o que quer... se a oposição se deixa enganar de forma tão inábil. Que tristeza.
Sugiro que vão buscar o macário Correia a Faro. Com ele na CMA acabavam-se estes incompetentes. Iam todos para o olho da rua.
Um dirigente que mente desta forma não tem de ser responsabilizado?
Este muleque era um pobre diabo, inscreveu-se no PCP e parece um burgues esta pobra criatura.é tanto comunista como uma pouca de .erda.Oportunista- há tem a mania que é garanhão, pudera é director
O traidor Neves o tal que é PSD votou ao lado dos comunas. este palhaço é um vendido, e tem ar de burgesso. o PSD em Almada vai muito mal, com o menino matias, o burgesso Neves e o amigo da imilia pedroso de almeida.
O Pedro Filipe (director financeiro da CMA) diz que não transferiu dinheiro nenhum?
Então, saiu o euro milhões à AGENEAL?
Será?
"Uma pancada na testa faz ver"
P.S.: Ainda não se falou da Casa da Cerca...eheheheheh
Simplício e W.C.: o Povo do município de Almada sente a falta dos vossos comentários em defesa dos pulhas SOCIAL FASCISTAS do PCP, na CMA/SMAS!
Venham daí e defendam estes LADRÕES!
"UMA PANCADA NA TESTA FAZ VER"
P.S.: Queremos rir-nos com os vossos comentários bacocos acerca desta desgraça na CMA/SMAS, mais um pouco..."a verdade vem sempre ao de cima"!
Enviar um comentário