Uns decidem, democraticamente, que não têm de debater o assunto com a população. Dizem-se revoltados e em nome de um pretenso conhecimento da "vontade popular" consideram que o poder local está ameaçado: assim agem os autarcas no distrito de Setúbal, como ficou demonstrado no artigo de ontem. É a "ditadura por omissão"!
Outros, fazendo uso do poder que gostam de afirmar lhes foi legitimamente entregue pelos eleitores, agem de forma prepotente como se a democracia fosse lixo. É a "ditadura por acção"!
É caso para dizer: "Venha o diabo e escolha!"
.JPG)
.JPG)
.jpg)
Mensagens
5 comentários:
80% de votos!
Ó minha Sra., não sabe o que é democracia vá ler, deixe é de ser parva.
Ou acha que é o BE com 4% que deve mandar?
Milhares e milhares de juntas de freguesia num pais com a dimensão do nosso é obviamente estúpido.
A unica utilidade é para termos hordas de srs. presidentes
80% de votos? que votos?
deve ser delírio
E o que é que tem o BE a ver com a notícia deste artigo? mandar por mandar, aqui em Almada temos quem temos e pior não podia ser.
Parvo é o senhor (ou senhora) que nem sabe o que está a comentar e vem para aqui ofender a Minda.
E quanto a democracia vê-se, realmente, que o senhor (ou senhora) percebe disso: venha a ditadura!
Não se enerve logo de manhã que isso estraga-lhe o dia.
Anónimo das 8:40
Os votos das eleições, lembra-se, foi no inicio do verão!
O BE é o partido (ou uma espécie disso), em que a tia Ermelinda vive, quando não está de birra.
Sobre democracia, realmente não devo saber, pois andei convencido que as eleições eram a forma de eleger os representantes por 4 anos.
Agora aproveite e vá lamber de novo as botas da dona, e não se esqueça de latir no final, pode ser que ela lhe mande umas bolachas.
Isto já não é delírio pontual, é mesmo demência acentuada.
Volto a perguntar:
80% de votos? que votos?
Das últimas eleições legislativas? Este (ou esta) anónimo vive em que país?
PSD (38,65%) + CDS (11,70%) = 50,35% de votos.
Abstenção = 41,14%.
Será que fez o somatório daquelas duas parcelas? e, mesmo assim, enganou-se nas contas.
Deve ser como o Governo a apresentar os números da greve geral, só que neste caso ao inverso, aumentando exponencialmente o número de votos obtidos pela coligação que nos (des)governa.
E quanto ao BE (que continuo a dizer, nada tem a ver com esta notícia) obteve 5,17% e não 4% de votos.
Belo "democrata" me saiu vossa excelência a contar votos como no tempo da outra senhora: vá tomar banho que o cheiro a mofo já agonia.
Oh bichano
Para a conta da reforma do mapa pode contar com a soma entre PSD, CDS e PS. Eu tirei 20% para as sobras, e mesmo assim acho que fui generoso.
Ou ainda não percebeu que esta alteração é feita precisamente para acabar com os reinados de alguns actores medíocres de pequenos partidos?
Da contagem do BE, pode ir por aí, ou então fazer contas tipo Ermelinda para Almada, em que desconta à cabeça o valor da abstenção, e depois considera os votos contados relativamente ao global, e em vez de 4 dá para aí 3.
Dos números da greve geral o melhor é nem falar nisso, pois podemos ir parar a temas desagradáveis, como as portas fechadas, os carros proibidos de circular, as centenas de férias e atestados médicos, as pessoas que vieram trabalhar no sábado seguinte a 200%, etc.
Com a parte dos votos no tempo da outra senhora fiquei baralhado, está a falar de quê?
Enviar um comentário