ALMADA: as “boas contas” da Câmara na perspetiva de quem lá trabalha!

A propósito da aprovação do Relatório e Contas de 2017 da CMA na passada sexta-feira na Assembleia Municipal de Almada recebi de um trabalhador do município a mensagem que a seguir transcrevo na íntegra:

«Deixe que lhe diga que estou francamente desolado, não percebo como é que o atual executivo deixou passar desta forma as contas do ano passado.

As contas positivas são um embuste enorme.

O que foi feito é uma parte do anunciado, e não vi isso convenientemente explicado.

Imagine que no orçamento anual da Ermelinda previa no ano passado gastar 10.000€ em viagens, 10.000€ para aquisição de um carro e 30.000€ para despesas correntes. Para isso contava receber 55.000€ dos quais iria poupar 5.000€ para alturas piores.

Agora pense que chegou ao fim do ano em que afinal recebeu 60.000€ (porque vendeu mais algum serviço, como nos SMAS que com o calor faturou mais), em vez de 10.000€ só gastou 5.000€ em viagens, teve de comprar um carro de 7.000€ e no final sobrou-lhe 2.500€.

Acha que fez uma boa gestão do seu orçamento?

Foi mais ou menos isto, gastou-se mais e fez-se menos do que estava no Orçamento do ano passado.

Como é possível deixar a CDU continuar a passar a mensagem de que afinal fizeram um bom trabalho?

Como podem falar em pagamento a 17 dias? O previsto é quase sempre 60 dias, e houve no ano passado fornecedores a queixarem-se de atrasos! Se calhar fazem a média com a conta da EDP e como gastam muito dinheiro em energia...

Onde está o dinheiro do empréstimo do BEI, que seria na sua maioria para obras em Almada Velha?

Quanto está a custar o atraso das obras mais importantes?

Têm passado pelo Feijó? Há quantos meses estão andaimes à vista e obras paradas no depósito de água?

Alguém explicou a derrapagem das obras da rua frente à Emídio Navarro?

Quanto é que se gastou em campanhas em 2017? Grande parte delas para outdoors de mensagens políticas!

E muito mais haveria para explicar, sem ir aos pormenores de baixo custo (mas muitas vezes com importância acrescida na gestão).

Por outro lado tenho de reconhecer que a 2.ª sessão da Assembleia Municipal foi deveras curiosa. A jogada da CDU de não questionar nada, retirando desta forma a possibilidade do executivo explicar o que estará no relatório foi estranha, mas o que é que os restantes partidos estão lá a fazer?

O PSD podia bem ter preparado algumas perguntas, daquelas fáceis para entalar. A declaração de voto foi correta, mas podiam ter intervindo antes. Tendo na bancada quem está há meses por dentro dos SMAS esperava mais.

O PS tem enormes obrigações e fizeram papel de perdidos, com o líder a reboque dos acontecimentos, em vez de os comandar. A declaração de voto foi apenas com o objetivo de criticar a do Lourenço, mas acabando por fazer quase o mesmo papel.

Em todo o caso julgo que esta paródia do Geraldes e Lourenço vai sair-lhes cara, pois a sessão é felizmente filmada e todos poderão ver a triste figura que fizeram, totalmente antidemocrática.

Há uma imagem do Vereador Judas a piscar o olho ao Geraldes, acho que antes da segunda parte da intervenção do Lourenço, que vale mais que mil palavras.

Nota final. Parece que o STAL voltou aos comunicados e às manipulações de trabalhadores. Queriam para 30 de abril um plenário, com objetivos políticos da CDU e nada relacionado com a defesa dos associados.

Como alguém dizia na sua caixa de comentários (que infelizmente tem umas alminhas mais preocupadas com destilar ódios pessoais que em revelar factos consistentes), a comunicação do PS e PSD tem de começar a fazer muito mais, pelas redes sociais, mas não só, pois o aparelho comunista está mobilizado a repetir as vezes necessárias a cassete dos controleiros, e é preciso que a população de Almada não volte aos 65% de abstenção, que os 15% de camaradas votam até encamados.»