ALMADA: Comemorações do 25 de abril. Gastar ou não gastar, eis a questão?

Vem este artigo a propósito das comemorações do 44.º aniversário do 25 de Abril em Almada e de um comentário na rede social Facebook acerca de uma alegada gratuitidade do espetáculo com Gisela João e os Xutos e Pontapés quando, afinal, aquela contratação fora adjudicada pela autarquia à BIOSOM - ELECTRO ACÚSTICA APLICADA, LDA pelo valor de 81.750,00€ (sem IVA).

Fui depois esclarecida por quem o escreveu, que se baseara numa notícia intitulada “Xutos & Pontapés dão concerto gratuito em Almada” alegadamente partilhada pelo vereador João Couvaneiro.

O título escolhido para ilustrar o curto texto de Andreia Guerreiro é, de facto, enganador. Mas julgo ser insuficiente para o classificar de “informação falsa”. No meu entendimento é óbvio que a jornalista se estava a referir ao facto de não ser necessário pagar bilhete para ir assistir aos concertos que eram de entrada livre.

Quanto a custos, não era de esperar que os artistas fossem “dar uma borla”. Ao fim e ao cabo é esse o seu “ganha pão”. Mas tendo sido pagos pela autarquia (como o foram todos os outros nos espetáculos de anos anteriores e o têm sido há 44 anos noutros concelhos por esse país fora - talvez com raras exceções), acabaram por sair do nosso bolso enquanto munícipes contribuintes. Por isso, “oferecer” o concerto à população não é nada de extraordinário. Pena é que, já agora, não tivesse havido transmissão em direto via internet possibilitando que quem não pode estar presente (por razões diversas, nomeadamente de saúde) pudesse assistir em casa.

Tendo presente a polémica sobre os custos, como se pode ler nos comentários a uma notícia do jornal online Diário do Distrito (divulgada também no Facebook), vem-me à memória a frase “preso por ter cão, preso por não o ter”.

E não deixa de ser interessante, depois do “episódio do Carnaval”, que alguns já estendiam às comemorações do 25 de abril (vaticinando que, em Almada, o novo executivo iria provavelmente acabar com os festejos), assistir agora às críticas em torno dos gastos. Como se em anos anteriores a Câmara de Almada não tivesse tido quaisquer despesas com a organização dos espetáculos.

No entanto, consultando a Base.gov verificamos que em 2017, como a imagem documenta, a Câmara de Almada gastou um valor muito superior àquele que em 2018 foi pago à BIOSOM pois, conforme refere a respetiva Nota de Encomenda, a fatura inclui não só o espetáculo dos dois artistas (a fadista e o grupo rock), como a montagem do espetáculo. E consultada a informações sobre os ajustes diretos publicados pelo Município de Almada entre 1 de janeiro e 15 de abril de 2018, não havendo até hoje mais nenhum contrato relacionado com as comemorações em causa, presume-se que o encargo global (ao qual acresce IVA a 23%) foi de 81.750€ em 2018 enquanto que em 2017 foi de 102.880€.

Não sei se os valores em causa são a preços de mercado, se são justos para o tipo de trabalho em causa (produção musical). Também sei que, como diz o povo “com papas e bolos [ou com música e foguetes, o efeito é o mesmo] se enganam os tolos”, há muitas outras prioridades onde o dinheiro poderia ser empregue. O que não quer dizer que critique o pagamento efetuado para produção de um espetáculo comemorativo como o do 44.º aniversário do 25 de abril.

Mas não posso deixar de perguntar àqueles que criticam a CMA por gastar num espetáculo musical 100.552,50€ (considerando que há outras necessidades onde o dinheiro seria melhor aplicado): então o que dizem dos 400.000€ (200.000€/ano) pagos pelo arrendamento de uma propriedade (cujo contrato foi celebrado pelo anterior executivo) da qual o município nunca tirou proveito?