Porque infinita é a vontade de sonhar e chegar sempre mais além… Espaço de convívio e reflexão onde as palavras são sementes que crescem livres de amarras.
Páginas
▼
segunda-feira, 5 de março de 2012
Devolver ou contestar. E se chegarem a Almada?
«Trabalhadores terão de devolver um milhão de euros»
Se chegar ainda vão ver os rapazes da CGTP a dizer que a culpa é do Passos, e que são os fantasmas do patronato a tirar dinheiro aos trabalhadores. Porque o SIADAP foi sempre contestado e lido com a ideia de subverter os princípios. Mesmo antes de o analisar, entraram logo a contestar tudo, e perderam tempo na conversa. Depois como havia urgência de aplicar os aspectos positivos, resolveram atropelar a lei.
Mas para a luta até vai ajudar, pois a mobilização para os plenários e para as greves só já lá vai pela via da ameaça e da pressão.
Em todo o caso há diferenças, uma coisa é aplicar a opção gestionária numa camara que dá lucro, outra é fazer isso em Setúbal, para lá de falida. É preciso ter uma total e absoluta falta de vergonha e de senso.
Anónimo das 17:50 Se quiser ficar informado, e não apenas manipulado pela Ermelinda, passe pelo site da CMA e veja os orçamentos, estão lá com mapas do tal "passivo", e pode perceber que em mais de 90% se deve a empréstimos para habitação social. Se depois disso quiser criticar a construção dessas casas, está no seu direito, mas não leia tudo o que se escreve por este blog, que muitas vezes são leituras apressadas.
E se quiser gastar mais algum tempo, pode ver todo o anuário, de que ela escolhe uma página, e se calhar vai ter surpresas.
Entre colocar os dados para discutir ou frisar apenas um aspecto, vai a diferença entre uma discussão séria ou uma manipulação.
Se chegar ainda vão ver os rapazes da CGTP a dizer que a culpa é do Passos, e que são os fantasmas do patronato a tirar dinheiro aos trabalhadores.
ResponderEliminarPorque o SIADAP foi sempre contestado e lido com a ideia de subverter os princípios. Mesmo antes de o analisar, entraram logo a contestar tudo, e perderam tempo na conversa. Depois como havia urgência de aplicar os aspectos positivos, resolveram atropelar a lei.
Mas para a luta até vai ajudar, pois a mobilização para os plenários e para as greves só já lá vai pela via da ameaça e da pressão.
Em todo o caso há diferenças, uma coisa é aplicar a opção gestionária numa camara que dá lucro, outra é fazer isso em Setúbal, para lá de falida.
ResponderEliminarÉ preciso ter uma total e absoluta falta de vergonha e de senso.
A Camara de Almada tem um pasivo de 40 e tantos milhões, de Euros que não é brincadeira.
ResponderEliminarTodas são Camara do PCP disfarçados de verdes y CDU´s
ResponderEliminarAliás tudo o que foi feito em Almada e que trouxe más consequências, segundo a CMA a culpa é toda da crise e do governo.
ResponderEliminarAnónimo das 17:50
ResponderEliminarSe quiser ficar informado, e não apenas manipulado pela Ermelinda, passe pelo site da CMA e veja os orçamentos, estão lá com mapas do tal "passivo", e pode perceber que em mais de 90% se deve a empréstimos para habitação social.
Se depois disso quiser criticar a construção dessas casas, está no seu direito, mas não leia tudo o que se escreve por este blog, que muitas vezes são leituras apressadas.
E se quiser gastar mais algum tempo, pode ver todo o anuário, de que ela escolhe uma página, e se calhar vai ter surpresas.
Entre colocar os dados para discutir ou frisar apenas um aspecto, vai a diferença entre uma discussão séria ou uma manipulação.