Porque infinita é a vontade de sonhar e chegar sempre mais além… Espaço de convívio e reflexão onde as palavras são sementes que crescem livres de amarras.
Páginas
▼
domingo, 14 de novembro de 2010
São todos iguais!!
António Ribeiro Ferreira, in Correio da Manhã, de 11-12-2010
Já estou a ver onde sonha a M. Emília "aterrar" quando cair do poder (podre) abaixo... Arco Ribeirinho "precisa" de M. Emília e camarilha...
Ainda pensei que ela se "fizesse" ao tacho no M.S.T., mas agora vejo-lhe muito mais futuro nesta "empreitada"! Tanta obra de construção... a mulher fica sem saber donde cai o "guito"... Será a apoteose!
E até pode levar o homem que sabe ler desenhos e falar com as pessoas. É sempre um "bom elemento"...
Cara Ermelinda Não condenem a mensagem por causa do mensageiro. O Arco Ribeirinho Sul é de importância vital para todos os concelhos do sul do Mar da Palha, e se não for coordenado, cada Câmara por si vai dar asneira. Isto não defende os tachos, mas sim que se vigie o que andam a fazer. Dado o que está em questão, prefiro que fiquem lá parados sem fazer nada. Sobre o sr em questão não me passa pela cabeça defendê-lo (ele que o faça), mas os anos em que esteve à frente da CCDR já lhe deram pelo menos algumas competências necessárias.
Lembra-se da questão das empresas multi e intermunicipais, essas é que irão receber o dinheiro que estes organismos "distribuírem".
Evidentemente que concordo consigo. A crítica aqui implicíta nada tem a ver com o facto de o projecto, de âmbito supra municipal, necessitar de coordenação. Porque é óbvio que dela necessita. Aqui o que se condena é a criação de entidades que mais parecem meros "sítios dourados" para encaixar os amigos... E nem sequer está em causa a apreciação do mérito e das competências de Fonseca Ferreira, um especialista na área do ordenamento do território, com bastas provas dadas.
Caro anónimo do dia 14 de Novembro de 2010 11:58. O que é curioso em si, seja lá quem for, é que não contribuiu em nada para a discussão. Apenas veio provar a sua posição sobre estas matérias: não tem. Ou se tem, talvez as queira discutir noutro fórum. No que me diz respeito pode marcar a hora e o local que eu lá estarei. E até pode ser o gabinete da Sra Presidente ou de algum vereador da sua simpatia.
De resto, a sua má formação não merece mais comentários.
Obrigado aos participantes que entenderam a ideia deste texto e a si Ermelinda pela publicação do meu texto. Ant
Vejam o que se tem passado na CMA/SMAS durante estes 36 anos de Ditadura Social Fascista do PCP! A CMA/SMAS tem servido (como no tempo da "outra senhora") para acolher os "camaradas" de outras autarquias PCP (felizmente em vias de extinção; veja-se o caso de Beja e Sines, para não falar de Grândola) que não têm sido eleitos! A seguir somem o orçamento anual, milionário (maior que o euromilhões), da CMA/SMAS e vejam o saque que tem sido feito estes anos todos! Abaixo os Social Fascistas do PCP em Almada, sanguessugas do povo de Almada. Viva a Plataforma de Cidadania de Almada.
Mas achas que esse tal Anónimo tem algumas ideias sobre a matéria? E que quer discutir seja o que for? E mais ainda na presença da Sr.ª Presidente? Ou mesmo que seja na de um Vereador? Gente desta só sabe dizer o que a patroa quer. Isenção é coisa que não sabem o que é… E não tens de agradecer nada. Eu é que tenho de te agradecer por teres partilhado connosco o teu texto.
A CDU em Almada está convencida que a sua gestão da autarquia é tão boa, tão exemplar, que não podem admitir quaisquer falhas. Colocar camaradas em lugares à medida, é um acto de louvar. Mas altamente condenável se cometido por outros, pois só os comunistas estão autorizados a fazê-lo por serem moral e eticamente os únicos que estão do lado certo ( oseu). Viva a Plataforma de Cidadania do Concelho de Almada.
O sr. (srª) além de mentiroso(a) é soberbo(a). A minha má formação não merece mais comentários, mas a sua "boa formação" merece este: vá lá ver se eu estou ali na esquina. E quando voltar, abstenha-se de mentir. O que o sr. (srª) aqui nos trouxe são apenas mentiras. E depois eu é que sou mal formado!!!!
Diz que não contribuo em nada para a discussão; mas é um(a) dos(das) que não resisite em responder-me (insultando, é certo, mas responde)! Em que ficamos? Se não contribuo em nada porque é que me responde? Porque é parvo(a)? Porque é demente? Porque é ... mal formado(a)? Porquê?
Quanto ao José Eduardo, continua igual a si próprio: ignorante, provocador, mentiroso compulsivo e escrevendo de uma forma absolutamente intragável ...
Que se há-de fazer ... o homen nasceu para ser "doutor"!
J.G. vai dar banho ao cão. quem és tu para vir dizer mal do Jose Eduardo. José Eduardo é um homem com carácter e corajoso, coisa que tu não tens. és um salta pocinhas,sempre no bem bom, á conta da (intervenção democrática).
Vamos lá fazer um pouco de luz sobre o Arco Ribeirinho. O projecto Arco Ribeirinho está previsto no PROT-AML desde 2002 e é uma ideia do Fonseca Ferreira e do Jorge Gaspar, para reconverter os concelhos ribeirinhos do estuário do Tejo, a sul, usando como motor os terrenos antes ocupados pela industria em Almada, Seixal e Barreiro. Na minha opinião é um projecto louvável com elevado potencial desde que foi decidida a localização do novo aeroporto em Alcochete. Para gerir este projecto, uma vez que estes terrenos são públicos na maior parte, o estado criou a Sociedade do Arco Ribeirinho e aqui é que a coisa começa a cheirar mal. É que já temos uma empresa pública como uma grande experiência para este tido de projectos, porque já fez a reconversão da zona da Expo em Lisboa e é responsável por inúmeros projectos Polis e projectos de PDM de 2ª geração. Estou a falar da Parque Expo e não se percebe porque razão não ficou com o projecto do Arco Ribeirinho, a não ser para ocupar mais uns rapazes e raparigas do PS. Depois vem a segunda parte da questão: como esta empresa vai ficar com competências que também são municipais, passando por cima delas, as câmaras de Almada, Seixal e Barreiro protestaram junto do Governo, porque queriam ser elas a mandar na empresa pública.
O Fonseca Ferreira, numa conferência recente na Faculdade de Arquitectura, explicou tudo:
O Governo para lhes fazer a vontade, quando aprovou a constituição da Sociedade do Arco Ribeirinho, aprovou também a mais 3 sociedades de execução do projecto todas na dependência da Sociedade do Arco Ribeirinho. Uma em Almada, outra no Seixal e outra no Barreiro, onde mandam os presidentes de câmara.
Que assim ficam caladinhos.
Moral da história: para calar o PCP basta repartir com eles os "jobs for the boys".
Cada um que pense o que quiser, ou como um bom projecto pode ser estragado por maus políticos.
Certa gente a falar (escrever) e um burro a zurrar tem o mesmo efeito. Não merecem resposta. Por isso, digam o que disserem, nem sequer chegam a ofender (isso era dar-lhes importância demais...)
Não conheço os factos que nos conta. Mas também não tenho que duvidar das sua palavras. Além disso, concordo consigo quanto à questão da Parque Expo. E quer-me parecer que a "moral da história" é, infelizmente, um retrato bem possível de acontecer: «para calar o PCP basta repartir com eles os "jobs for the boys".»
Pode confirmar quase tudo o que escrevi em documentos oficiais, basta ao sítio da CCDR-LVT e consultar o PROT-AML, que por sinla está em revisão e vai para discussão pública no próximo dia 22de Novembro. Está bem identificado e descrito o projecto do Arco Ribeirinho Sul.
Depois, sobre a Sociedade basta ver a resolução do Governo. Foi criada uma sociedade de gestão e 3 sociedades de execução, uma para cada localidade.
Se já criaram a de Almada e do Seixal, não tarda vão criar também a do Barreiro.
Conclusão, são precisas 4 sociedades para muito menos trabalho do que a Parque Expo hoje faz.
Já estou a ver onde sonha a M. Emília "aterrar" quando cair do poder (podre) abaixo...
ResponderEliminarArco Ribeirinho "precisa" de M. Emília e camarilha...
Ainda pensei que ela se "fizesse" ao tacho no M.S.T., mas agora vejo-lhe muito mais futuro nesta "empreitada"!
Tanta obra de construção... a mulher fica sem saber donde cai o "guito"... Será a apoteose!
E até pode levar o homem que sabe ler desenhos e falar com as pessoas.
É sempre um "bom elemento"...
Oxalá me engane!
Anónimo das 10:00h
ResponderEliminarE assim poderia continuar a "coordenar" os negócios dos terrenos da Margueira e da construção da futura "cidade da água"...
Acompanhada por um "profissional da fiscalização virtual", o êxito seria garantido...
Cara Ermelinda
ResponderEliminarNão condenem a mensagem por causa do mensageiro.
O Arco Ribeirinho Sul é de importância vital para todos os concelhos do sul do Mar da Palha, e se não for coordenado, cada Câmara por si vai dar asneira.
Isto não defende os tachos, mas sim que se vigie o que andam a fazer.
Dado o que está em questão, prefiro que fiquem lá parados sem fazer nada.
Sobre o sr em questão não me passa pela cabeça defendê-lo (ele que o faça), mas os anos em que esteve à frente da CCDR já lhe deram pelo menos algumas competências necessárias.
Lembra-se da questão das empresas multi e intermunicipais, essas é que irão receber o dinheiro que estes organismos "distribuírem".
Churchill:
ResponderEliminarEvidentemente que concordo consigo.
A crítica aqui implicíta nada tem a ver com o facto de o projecto, de âmbito supra municipal, necessitar de coordenação. Porque é óbvio que dela necessita.
Aqui o que se condena é a criação de entidades que mais parecem meros "sítios dourados" para encaixar os amigos...
E nem sequer está em causa a apreciação do mérito e das competências de Fonseca Ferreira, um especialista na área do ordenamento do território, com bastas provas dadas.
Sobre o texto de ontem:
ResponderEliminarCaro anónimo do dia 14 de Novembro de 2010 11:58.
O que é curioso em si, seja lá quem for, é que não contribuiu em nada para a discussão. Apenas veio provar a sua posição sobre estas matérias: não tem. Ou se tem, talvez as queira discutir noutro fórum. No que me diz respeito pode marcar a hora e o local que eu lá estarei. E até pode ser o gabinete da Sra Presidente ou de algum vereador da sua simpatia.
De resto, a sua má formação não merece mais comentários.
Obrigado aos participantes que entenderam a ideia deste texto e a si Ermelinda pela publicação do meu texto.
Ant
Vejam o que se tem passado na CMA/SMAS durante estes 36 anos de Ditadura Social Fascista do PCP! A CMA/SMAS tem servido (como no tempo da "outra senhora") para acolher os "camaradas" de outras autarquias PCP (felizmente em vias de extinção; veja-se o caso de Beja e Sines, para não falar de Grândola) que não têm sido eleitos! A seguir somem o orçamento anual, milionário (maior que o euromilhões), da CMA/SMAS e vejam o saque que tem sido feito estes anos todos!
ResponderEliminarAbaixo os Social Fascistas do PCP em Almada, sanguessugas do povo de Almada.
Viva a Plataforma de Cidadania de Almada.
ANT:
ResponderEliminarMas achas que esse tal Anónimo tem algumas ideias sobre a matéria? E que quer discutir seja o que for? E mais ainda na presença da Sr.ª Presidente? Ou mesmo que seja na de um Vereador?
Gente desta só sabe dizer o que a patroa quer. Isenção é coisa que não sabem o que é…
E não tens de agradecer nada.
Eu é que tenho de te agradecer por teres partilhado connosco o teu texto.
José Eduardo:
ResponderEliminarA CDU em Almada está convencida que a sua gestão da autarquia é tão boa, tão exemplar, que não podem admitir quaisquer falhas.
Colocar camaradas em lugares à medida, é um acto de louvar. Mas altamente condenável se cometido por outros, pois só os comunistas estão autorizados a fazê-lo por serem moral e eticamente os únicos que estão do lado certo ( oseu).
Viva a Plataforma de Cidadania do Concelho de Almada.
É mesmo! A propósito do texto de ontem ...
ResponderEliminarPara o (a) Ant,
O sr. (srª) além de mentiroso(a) é soberbo(a). A minha má formação não merece mais comentários, mas a sua "boa formação" merece este: vá lá ver se eu estou ali na esquina. E quando voltar, abstenha-se de mentir. O que o sr. (srª) aqui nos trouxe são apenas mentiras. E depois eu é que sou mal formado!!!!
Diz que não contribuo em nada para a discussão; mas é um(a) dos(das) que não resisite em responder-me (insultando, é certo, mas responde)! Em que ficamos? Se não contribuo em nada porque é que me responde? Porque é parvo(a)? Porque é demente? Porque é ... mal formado(a)? Porquê?
Quanto ao José Eduardo, continua igual a si próprio: ignorante, provocador, mentiroso compulsivo e escrevendo de uma forma absolutamente intragável ...
ResponderEliminarQue se há-de fazer ... o homen nasceu para ser "doutor"!
J.G. vai dar banho ao cão. quem és tu para vir dizer mal do Jose Eduardo. José Eduardo é um homem com carácter e corajoso, coisa que tu não tens. és um salta pocinhas,sempre no bem bom, á conta da (intervenção democrática).
ResponderEliminarVamos lá fazer um pouco de luz sobre o Arco Ribeirinho.
ResponderEliminarO projecto Arco Ribeirinho está previsto no PROT-AML desde 2002 e é uma ideia do Fonseca Ferreira e do Jorge Gaspar, para reconverter os concelhos ribeirinhos do estuário do Tejo, a sul, usando como motor os terrenos antes ocupados pela industria em Almada, Seixal e Barreiro.
Na minha opinião é um projecto louvável com elevado potencial desde que foi decidida a localização do novo aeroporto em Alcochete.
Para gerir este projecto, uma vez que estes terrenos são públicos na maior parte, o estado criou a Sociedade do Arco Ribeirinho e aqui é que a coisa começa a cheirar mal.
É que já temos uma empresa pública como uma grande experiência para este tido de projectos, porque já fez a reconversão da zona da Expo em Lisboa e é responsável por inúmeros projectos Polis e projectos de PDM de 2ª geração.
Estou a falar da Parque Expo e não se percebe porque razão não ficou com o projecto do Arco Ribeirinho, a não ser para ocupar mais uns rapazes e raparigas do PS.
Depois vem a segunda parte da questão: como esta empresa vai ficar com competências que também são municipais, passando por cima delas, as câmaras de Almada, Seixal e Barreiro protestaram junto do Governo, porque queriam ser elas a mandar na empresa pública.
O Fonseca Ferreira, numa conferência recente na Faculdade de Arquitectura, explicou tudo:
O Governo para lhes fazer a vontade, quando aprovou a constituição da Sociedade do Arco Ribeirinho, aprovou também a mais 3 sociedades de execução do projecto todas na dependência da Sociedade do Arco Ribeirinho. Uma em Almada, outra no Seixal e outra no Barreiro, onde mandam os presidentes de câmara.
Que assim ficam caladinhos.
Moral da história: para calar o PCP basta repartir com eles os "jobs for the boys".
Cada um que pense o que quiser, ou como um bom projecto pode ser estragado por maus políticos.
Libertário
Assim se vê:
ResponderEliminarCerta gente a falar (escrever) e um burro a zurrar tem o mesmo efeito.
Não merecem resposta.
Por isso, digam o que disserem, nem sequer chegam a ofender (isso era dar-lhes importância demais...)
Libertário:
ResponderEliminarNão conheço os factos que nos conta. Mas também não tenho que duvidar das sua palavras.
Além disso, concordo consigo quanto à questão da Parque Expo.
E quer-me parecer que a "moral da história" é, infelizmente, um retrato bem possível de acontecer:
«para calar o PCP basta repartir com eles os "jobs for the boys".»
Olá Minda,
ResponderEliminarPode confirmar quase tudo o que escrevi em documentos oficiais, basta ao sítio da CCDR-LVT e consultar o PROT-AML, que por sinla está em revisão e vai para discussão pública no próximo dia 22de Novembro.
Está bem identificado e descrito o projecto do Arco Ribeirinho Sul.
Depois, sobre a Sociedade basta ver a resolução do Governo. Foi criada uma sociedade de gestão e 3 sociedades de execução, uma para cada localidade.
Se já criaram a de Almada e do Seixal, não tarda vão criar também a do Barreiro.
Conclusão, são precisas 4 sociedades para muito menos trabalho do que a Parque Expo hoje faz.
Libertário
Libertário:
ResponderEliminarObrigada pelos esclarecimentos.